Ambientalistas criticaram nesta quarta-feira (25) as altera\u00e7\u00f5es aprovadas nesta madrugada pela C\u00e2mara dos Deputados no novo C\u00f3digo Florestal<\/a> e defenderam o poder de veto ao projeto pela presidente Dilma Rousseff, caso a proposta seja mantida no Senado.<\/p>\n \u201cO que a C\u00e2mara aprovou equivale a uma revoga\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo Florestal. \u00c9 de alta irresponsabilidade o que a Casa decidiu. Vendeu o seu pr\u00f3prio peixe para a galera ruralista, colocando a presidente em uma posi\u00e7\u00e3o de ter que vetar\u201d, criticou M\u00e1rcio Santilli, s\u00f3cio-fundador e coordenador do programa de pol\u00edtica e de direito da ONG Instituto Socioambiental.<\/p>\n Ele defende que a \u201cnecessidade \u00e9 a sociedade se mobilizar para o veto da presidente Dilma\u201d. \u201c\u00c9 preciso corrigir os rumos dentro do processo legislativo, porque, mesmo que o Senado venha a fazer as necess\u00e1rias corre\u00e7\u00f5es, \u00e9 poss\u00edvel que contribui\u00e7\u00f5es do Senado no sentido de aprimorar venham a ser recusadas pela C\u00e2mara dentro do mesmo esp\u00edrito corporativista\u201d, completou.<\/p>\n WWF<\/strong> Em nota, o superintendente de Conserva\u00e7\u00e3o do WWF-Brasil, Carlos Alberto Scaramuzza, diz quea eventual aprova\u00e7\u00e3o final da vers\u00e3o votada na C\u00e2mara n\u00e3o garante que os produtores ser\u00e3o ‘”legalizados”, embora as exig\u00eancias de prote\u00e7\u00e3o de florestas sejam menores. \u201cEsse \u00e9 o pior dos mundos, pois o n\u00edvel de exig\u00eancias foi enfraquecido sem assegurar que a lei seja implementada, que os produtores ter\u00e3o apoio ou condi\u00e7\u00f5es reais para atingir a regulariza\u00e7\u00e3o ambiental\u201d, argumenta.<\/p>\n \u201cA aprova\u00e7\u00e3o da atual proposta de reforma do C\u00f3digo Florestal \u00e9 uma imensa oportunidade perdida para assegurar uma produ\u00e7\u00e3o brasileira em bases mais sustent\u00e1veis. Esse seria um diferencial decisivo para a aceita\u00e7\u00e3o de nossos produtos no mercado internacional. Mas, se forem associados ao aumento do desmatamento e ao aquecimento global, perderemos acesso a mercados\u201d, critica Scaramuzza.<\/p>\n Imazon<\/strong> Segundo ele, \u201ca medida n\u00e3o \u00e9 ruim apenas do ponto de vista ambiental, mas do ponto de vista econ\u00f4mico, com preju\u00edzo sempre associado a subdesenvolvimento do pa\u00eds. E a preocupa\u00e7\u00e3o final \u00e9 o risco de o Brasil sofrer revezes internacionalmente. A imagem vai ficar arranhada\u201d, avalia. \u201cO c\u00f3digo precisa ser modernizado, e n\u00e3o destro\u00e7ado. Acho que a realidade vai se impor. Esperava um comportamento racional da C\u00e2mara\u201d, complementa.<\/p>\n Greenpeace<\/strong> O texto aprovado, afirma a organiza\u00e7\u00e3o, “premia o desmatamento, propondo a anistia a desmatadores”. “Cientistas e proponentes da agricultura moderna, que n\u00e3o mistura produ\u00e7\u00e3o com desmatamento, mal foram ouvidos debaixo da cacofonia do interesses rurais atrasados que sequestraram a pauta ambiental do pa\u00eds no Congresso Nacional”, criticou.<\/p>\n Amigos da Terra Roberto Smeraldi, diretor da ONG Amigos da Terra, considera que o novo C\u00f3digo Florestal “\u00e9 prejudicial porque desmoraliza a norma, cria a ideia das anistias, do fato consumado”.<\/p>\n Ele critica o argumento usado por ruralistas que dizem que “todos os produtores est\u00e3o na ilegalidade” com a atual legisla\u00e7\u00e3o ambiental. “N\u00e3o \u00e9 verdade. Os agricultores que est\u00e3o com grandes passivos s\u00e3o muitos, mas n\u00e3o s\u00e3o a maioria. Isso \u00e9 para justificar as anistias. At\u00e9 porque tem muitos produtores investiram expressivamente em regulariza\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n Smeraldi considera que o governo tentar\u00e1 aparar as arestas do projeto no Senado antes que chegue \u00e0 presidente Dilma Rousseff, pois para ela n\u00e3o \u00e9 interessante usar o poder de veto.<\/p>\n Vota\u00e7\u00e3o<\/strong> Agora, a discuss\u00e3o ser\u00e1 iniciada no Senado, que poder\u00e1 alterar os itens pol\u00eamicos. Caso haja mudan\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao texto aprovado na C\u00e2mara, os deputados voltam a analisar o texto do novo C\u00f3digo Florestal. Depois, o c\u00f3digo vai \u00e0 san\u00e7\u00e3o da presidente Dilma Rousseff, que tem a prerrogativa de vetar o texto parcial ou integralmente.<\/p>\n Fonte: Rosanne D’Agostino, Do G1, em S\u00e3o Paulo<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ONGs querem mobiliza\u00e7\u00e3o para veto da presidente Dilma Rousseff. Itens pol\u00eamicos foram aprovados na C\u00e2mara dos Deputados. Ambientalistas criticaram nesta quarta-feira (25) as altera\u00e7\u00f5es aprovadas nesta madrugada pela C\u00e2mara dos Deputados no novo C\u00f3digo Florestal e defenderam o poder de veto ao projeto pela presidente Dilma Rousseff, caso a proposta seja mantida no Senado. \u201cO …<\/p>\n
\nA organiza\u00e7\u00e3o WWF-Brasil destaca que a aprova\u00e7\u00e3o pelos deputados “\u00e9 apenas um passo” da reforma, j\u00e1 que agora o texto segue para o Senado e, se for alterado, retorna para a C\u00e2mara, onde pode ser modificado novamente.<\/p>\n
\nAdalberto Ver\u00edssimo, da ONG Imazon, acredita que o texto aprovado na C\u00e2mara revela o \u201cdesconhecimento do desmatamento da Amaz\u00f4nia\u201d. \u201cEm 2004, governo federal come\u00e7ou a cortar o oxig\u00eanio do desmatamento. Come\u00e7ou a endurecer as regras. Agora, embora essa proposta ainda n\u00e3o seja final, at\u00e9 que isso aconte\u00e7a, o desmatamento vai crescer. Creio que seja vetada.\u201d<\/p>\n
\nO Greenpeace, em nota divulgada em seu site, lamentou a aprova\u00e7\u00e3o do texto, alegando que ele “produziu o milagre de transformar uma legisla\u00e7\u00e3o escrita para defender as florestas brasileiras em lei de incentivo \u00e0 expans\u00e3o desenfreada da agricultura e da pecu\u00e1ria”.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nO novo C\u00f3digo Florestal foi aprovado na madrugada desta quarta-feira (25) na C\u00e2mara dos Deputados com alguns pontos pol\u00eamicos, que causaram diverg\u00eancias entre deputados governistas, da base de sustenta\u00e7\u00e3o do governo e da oposi\u00e7\u00e3o<\/a>.<\/p>\n