![\"Em](\"http:\/\/ipevs.org.br\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/sbpc.jpg\" "\\"sbpc\\"")
<\/a>\u00a0<\/p>\n
Popula\u00e7\u00e3o urbana<\/strong> Ele comentou tamb\u00e9m sobre sedimenta\u00e7\u00e3o, eros\u00e3o, assoreamento de rios e inunda\u00e7\u00f5es. “O novo c\u00f3digo prop\u00f5e medir o rio no leito m\u00e9dio, n\u00e3o no mais alto. Ou seja, aquele trecho de v\u00e1rzea que antes estava protegido n\u00e3o estar\u00e1 mais, o que facilitar\u00e1 o assoreamento. Para rios de at\u00e9 10 metros de largura, a faixa ciliar ser\u00e1 de 30 metros, mas deveria ser no m\u00ednimo de 57 metros”, afirmou.<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o de estados e munic\u00edpios<\/strong> Gandolfi acredita que uma lei federal, que valha para todos, garantir\u00e1 isonomia entre os estados e o cumprimento a longo prazo. Caso contr\u00e1rio, \u201cseria um caos\u201d.<\/p>\n Para o engenheiro florestal Sebasti\u00e3o Renato Valverde, da Universidade Federal de Vi\u00e7osa (UFV), em Minas Gerais, que apoiou o novo c\u00f3digo durante o debate na SBPC, a lei atual \u00e9 generalista demais, conflita com a Constitui\u00e7\u00e3o (que diz que a Uni\u00e3o deve definir normas gerais, e os estados e munic\u00edpios podem legislar sobre meio ambiente, \u00e1gua e florestas) e n\u00e3o vale para os diferentes biomas, como Amaz\u00f4nia, pampas, cerrado e caatinga. \u201cN\u00e3o defendo a redu\u00e7\u00e3o das \u00e1reas protegidas, mas a lei que est\u00e1 a\u00ed hoje \u00e9 muito diferente de quando foi criada\u201d, apontou.<\/p>\n Valverde \u00e9 favor\u00e1vel a uma lei que sirva a estados e munic\u00edpios conforme a realidade de cada um e que n\u00e3o haja submiss\u00e3o a uma lei federal sem ter sido discutida pela sociedade. \u201cA reserva legal da Amaz\u00f4nia era de 50%. Atualmente, por um descuido de uma medida provis\u00f3ria que n\u00e3o foi debatida, nem aprovada, subiu para 80%. Se eu quiser plantar milho na regi\u00e3o, tenho que comprar cinco hectares para cultivar um\u201d, afirmou.<\/p>\n De acordo com o engenheiro florestal, todos os problemas acontecem \u00e0 luz da lei que existe hoje. \u201cEssa lei n\u00e3o resolveu o problema, pelo contr\u00e1rio: foi omissa. Voc\u00ea acha que a situa\u00e7\u00e3o vai piorar?\u201d, questionou.<\/p>\n Fonte: Luna D’Alama,<\/span> Do G1, em Goi\u00e2nia (GO)<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na SBPC, Sergius Gandolfi disse que popula\u00e7\u00e3o tem direito de opinar. Em debate, engenheiro Sebasti\u00e3o Valverde apoia nova legisla\u00e7\u00e3o ambiental. A discuss\u00e3o sobre o novo C\u00f3digo Florestal deveria ir a consulta p\u00fablica, na opini\u00e3o do bi\u00f3logo e professor Sergius Gandolfi, da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq) , da Universidade de S\u00e3o Paulo …<\/p>\n
\nO especialista destacou que 85% da popula\u00e7\u00e3o brasileira \u00e9 urbana e essas pessoas n\u00e3o entendem que as mudan\u00e7as propostas v\u00e3o afetar diretamente a vida delas. “Para tratar um rio limpo, em APP, s\u00e3o necess\u00e1rios cerca de R$ 2 por mil metros c\u00fabicos de \u00e1gua. Se esse rio for polu\u00eddo, degradado, com eros\u00e3o, ac\u00famulo de sedimentos e agrot\u00f3xicos, al\u00e9m de n\u00e3o ter mata ciliar, o custo subir\u00e1 para R$ 400\u201d, comparou Gandolfi.<\/p>\n
\nSegundo Gandolfi, de todas as mudan\u00e7as que podem ocorrer com a modifica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o ambiental, a pior delas \u00e9 deixar poder de decis\u00e3o para os n\u00edveis municipal e estadual. \u201cN\u00e3o conhe\u00e7o nenhum estado em que o poder pol\u00edtico n\u00e3o v\u00e1 fazer com que acabe a lei ambiental. \u00c9 muito f\u00e1cil pressionar um prefeito, um estado, e fazer com que a lei n\u00e3o seja cumprida. Sem contar as mudan\u00e7as entre um governo e outro\u201d, disse.<\/p>\n