{"id":734,"date":"2009-06-29T13:54:14","date_gmt":"2009-06-29T16:54:14","guid":{"rendered":"http:\/\/ipevs.org.br\/?p=734"},"modified":"2011-02-21T11:06:17","modified_gmt":"2011-02-21T14:06:17","slug":"reducao-de-reserva-e-questionada","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ipevs.org.br\/?p=734","title":{"rendered":"Redu\u00e7\u00e3o de reserva \u00e9 questionada"},"content":{"rendered":"

\nDurante a audi\u00eancia p\u00fablica de ontem, entidades ligadas ao F\u00f3rum Popular Permanente condenavam a redu\u00e7\u00e3o do percentual da reserva legal para 50% e ainda questionavam o marco temporal defendido pelos produtores.<\/p>\n

Para os movimentos sociais, a flexibiliza\u00e7\u00e3o s\u00f3 poderia ser aplicada a \u00e1reas desmatadas irregularmente at\u00e9 1996 e n\u00e3o at\u00e9 2005, como reivindicam os agropecuaristas.<\/p>\n

A data defendida pelo f\u00f3rum corresponde \u00e0 de publica\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria 1511, assinada pelo ent\u00e3o presidente Fernando Henrique Cardoso, e que elevou a chamada Reserva Legal na Amaz\u00f4nia para 80% (at\u00e9 ent\u00e3o de 50%, dentro do C\u00f3digo Florestal Brasileiro) diante de recordes hist\u00f3ricos de desmatamentos na regi\u00e3o.<\/p>\n

Em 2001, a MP 2166 refor\u00e7ou a altera\u00e7\u00e3o da margem de reserva, por\u00e9m, disciplinou que nas \u00e1reas devidamente indicadas por zoneamento no pa\u00eds o \u00edndice fosse restabelecido em 50% – brecha \u00e0s reivindica\u00e7\u00f5es dos produtores.<\/p>\n

A exig\u00eancia de que o marco seja o ano de 1996 consta em documento entregue ontem por representantes do f\u00f3rum a deputados estaduais e membros do governo estadual e que tamb\u00e9m ser\u00e1 enviado ao Conama, Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) e Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual (MPE). O documento tamb\u00e9m cont\u00e9m o pedido por mais aten\u00e7\u00e3o a comunidades como quilombolas, ribeirinhos e ind\u00edgenas, al\u00e9m de pol\u00edticas p\u00fablicas voltadas \u00e0 sustentabilidade da agricultura familiar em Mato Grosso.<\/p>\n

download little fockers<\/a><\/div>\n

\u201cDentro de uma disputa de poder, a gente percebe claramente com essa quest\u00e3o da reserva legal que \u00e9 um modelo do agroneg\u00f3cio que quer repetidamente se impor\u201d, critica In\u00e1cio Werner, do Centro Burnier F\u00e9 e Justi\u00e7a, uma das entidades ligadas ao f\u00f3rum.<\/p>\n

Na tribuna aberta ao p\u00fablico presente na audi\u00eancia, outro militante, o padre Isidoro Salom\u00e3o, do F\u00f3rum Mato-grossense de Meio Ambiente e Desenvolvimento (Formad) em C\u00e1ceres, inflamava os movimentos sociais e despertava manifesta\u00e7\u00f5es de rep\u00fadio de produtores.<\/p>\n

\u201cTodos querem ir para a categoria 1, mas ser\u00e1 que sabem o que \u00e9 zoneamento?<\/p>\n

Ou querem mais uma vez o poderio econ\u00f4mico? A nova moda \u00e9 flexibilizar, mas isso n\u00e3o pode servir apenas para dar um \u2018jeitinho\u2019\u201d, bradava, ao som de aplausos de quilombolas, \u00edndios e agricultores familiares presentes e diante da carranca de megaprodutores.<\/p>\n

No contraponto, o discurso do ruralista Homero Pereira (PR), deputado federal e ex-presidente da Famato, se juntava ao vis\u00edvel contraste de posi\u00e7\u00f5es no audit\u00f3rio do Centro de Eventos do Pantanal. \u201cN\u00f3s todos viemos para Mato Grosso financiados por pol\u00edticas p\u00fablicas, pela m\u00e1xima do \u2018integrar para n\u00e3o entregar\u2019. N\u00e3o podemos ser taxados como bandidos\u201d.
\n(Fonte: Di\u00e1rio de Cuiab\u00e1)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante a audi\u00eancia p\u00fablica de ontem, entidades ligadas ao F\u00f3rum Popular Permanente condenavam a redu\u00e7\u00e3o do percentual da reserva legal para 50% e ainda questionavam o marco temporal defendido pelos produtores. Para os movimentos sociais, a flexibiliza\u00e7\u00e3o s\u00f3 poderia ser aplicada a \u00e1reas desmatadas irregularmente at\u00e9 1996 e n\u00e3o at\u00e9 2005, como reivindicam os agropecuaristas. …<\/p>\n

Redu\u00e7\u00e3o de reserva \u00e9 questionada<\/span> Leia mais »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[84,28],"tags":[3810,3794,3808],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/734"}],"collection":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=734"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3824,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/734\/revisions\/3824"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}