{"id":7625,"date":"2011-08-16T09:35:56","date_gmt":"2011-08-16T12:35:56","guid":{"rendered":"http:\/\/ipevs.org.br\/?p=7625"},"modified":"2011-08-16T09:35:56","modified_gmt":"2011-08-16T12:35:56","slug":"pais-corta-verba-de-parques-a-um-ano-de-cupula-ambiental","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ipevs.org.br\/?p=7625","title":{"rendered":"Pa\u00eds corta verba de parques a um ano de c\u00fapula ambiental"},"content":{"rendered":"

Enquanto aumenta a press\u00e3o sobre as \u00e1reas protegidas do pa\u00eds com novas obras de infraestrutura, o governo federal corta verbas para a conserva\u00e7\u00e3o da biodiversidade.<\/p>\n

O ICMBio (Instituto Chico Mendes), que gerencia os parques nacionais, teve seu or\u00e7amento de 2011 tesourado em 30%. De R$ 557,8 milh\u00f5es previstos para 2011, o ICMBio s\u00f3 foi autorizado a gastar R$ 388,7 milh\u00f5es. Em 2010 foram gastos R$ 461 milh\u00f5es.<\/p>\n

Uma das v\u00edtimas foi o projeto Parques da Copa, que revitalizaria unidades de conserva\u00e7\u00e3o perto das cidades-sede da Copa-2014 para turbinar o turismo ecol\u00f3gico.<\/p>\n

Considerando s\u00f3 os chamados investimentos (compra de equipamentos e reparo de instala\u00e7\u00f5es, por exemplo), o Brasil tem, neste ano, R$ 155 milh\u00f5es de verba federal para aplicar em 310 unidades de conserva\u00e7\u00e3o (uns 10% do territ\u00f3rio nacional).<\/p>\n

\u00c9 um quarto do valor de um \u00fanico est\u00e1dio da Copa, o de Bras\u00edlia, e um p\u00e9ssimo cart\u00e3o de visitas para o pa\u00eds que sediar\u00e1 no ano que vem a confer\u00eancia sobre desenvolvimento sustent\u00e1vel Rio +20.<\/p>\n

“O que a gente gasta, considerando a \u00e1rea, \u00e9 uma goza\u00e7\u00e3o”, diz o presidente do ICMBio, R\u00f4mulo Mello. S\u00e3o R$ 2 por hectare. Quando a folha de pagamento \u00e9 inclu\u00edda, o valor \u00e9 R$ 5, ainda assim uma ordem de grandeza mais baixo que o aplicado na Costa Rica ou no M\u00e9xico.<\/p>\n

Isso para n\u00e3o falar dos EUA. O NPS (National Park Service), \u00f3rg\u00e3o equivalente ao ICMBio, teve neste ano US$ 3 bilh\u00f5es de verbas federais, ou R$ 145 por hectare protegido. “E a gente ainda reclama”, brinca David Barna, porta-voz do NPS.<\/p>\n

A falta de verba federal obriga o ICMBio e os diretores dos parques brasileiros a serem criativos. Na Amaz\u00f4nia, 64 unidades recebem doa\u00e7\u00f5es internacionais pelo programa Arpa. “No ano passado, 70% da minha verba veio do Arpa”, diz o diretor do parque dos Campos Amaz\u00f4nicos, Renato Dumont.<\/p>\n

Um grupo seleto de 12 unidades consegue arrecadar boa parte do seu or\u00e7amento cobrando ingressos. No parque da Tijuca, que abriga o Cristo Redentor, foram R$ 13 milh\u00f5es em 2010. O parque nacional de Bras\u00edlia, segunda unidade mais rica do pa\u00eds, levantou R$ 1,1 milh\u00e3o.<\/p>\n

“O problema \u00e9 que a nossa demanda aqui \u00e9 cinco ou seis vezes maior que a verba”, diz Amauri Motta, diretor do parque de Bras\u00edlia.<\/p>\n

O economista Carlos Eduardo Young, da UFRJ, v\u00ea a situa\u00e7\u00e3o como uma oportunidade perdida. Ele e colegas estimam que, em visita\u00e7\u00e3o, as unidades de conserva\u00e7\u00e3o poderiam gerar R$ 1,8 bilh\u00e3o por ano. S\u00f3 com ICMS ecol\u00f3gico, parcela do imposto que alguns Estados destinam a munic\u00edpios com unidades de conserva\u00e7\u00e3o, foram repassados em 2009 R$ 402 milh\u00f5es. No mesmo ano, o ICMBio gastou R$ 322 milh\u00f5es.<\/p>\n

Fonte: Claudio Angelo, Bras\u00edlia, Folha.com<\/p>\n

\n

\n<\/div>\n

<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enquanto aumenta a press\u00e3o sobre as \u00e1reas protegidas do pa\u00eds com novas obras de infraestrutura, o governo federal corta verbas para a conserva\u00e7\u00e3o da biodiversidade. O ICMBio (Instituto Chico Mendes), que gerencia os parques nacionais, teve seu or\u00e7amento de 2011 tesourado em 30%. De R$ 557,8 milh\u00f5es previstos para 2011, o ICMBio s\u00f3 foi autorizado …<\/p>\n

Pa\u00eds corta verba de parques a um ano de c\u00fapula ambiental<\/span> Leia mais »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[562,277],"tags":[2420,2269,1794,207,903,2117],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7625"}],"collection":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7627,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7625\/revisions\/7627"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ipevs.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}