![\"biodiversidade\"](\"http:\/\/ipevs.org.br\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/biodiversidade.jpg\" "\\"biodiversidade\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Em 2010, em Nagoya (Jap\u00e3o), os membros da conven\u00e7\u00e3o ter\u00e3o de comprovar o cumprimento da conven\u00e7\u00e3o. Um dos indicadores para saber se a CDB vem sendo seguida nas na\u00e7\u00f5es que assinaram o texto \u00e9 o conjunto de metas que cada uma delas definiu para si.<\/p>\n
O Brasil apresentou suas metas em 2006. Duas delas s\u00e3o at\u00e9 ambiciosas – zerar o desmatamento da Mata Atl\u00e2ntica e reduzir em 75% o desmatamento na Amaz\u00f4nia -, mas n\u00e3o ser\u00e3o cumpridas.\u00a0<\/p>\n
“A internaliza\u00e7\u00e3o da CDB aqui no Brasil foi extremamente mal conduzida pelo governo”, disse o bot\u00e2nico Carlos Joly, professor da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas).<\/p>\n
Segundo ele, que acompanha as pol\u00edticas para a biodiversidade h\u00e1 d\u00e9cadas, o pa\u00eds n\u00e3o vai atingir as promessas de 2006. Segundo Joly, nem mesmo os cientistas conseguiram produzir os dados que gostariam, atrasados por entraves burocr\u00e1ticos. “N\u00e3o h\u00e1 pesquisa, basicamente, porque ningu\u00e9m consegue as licen\u00e7as para as coletas na mata”, diz Joly.<\/span> <\/p>\n Charles Clement, pesquisador do Inpa (Instituto Nacional de Pesquisas da Amaz\u00f4nia), diz que a CDB “n\u00e3o teve efeito desejado nem na Amaz\u00f4nia, nem no Brasil, nem no mundo”. Segundo ele, esse quadro se delineou desde o encontro de Joanesburgo, em 2002, apelidado de Rio+10 (em alus\u00e3o ao per\u00edodo de 10 anos ap\u00f3s o encontro de 1992 no Brasil). “Desde ent\u00e3o, a taxa de extin\u00e7\u00e3o da flora e da fauna continua a aumentar e os benef\u00edcios econ\u00f4micos esperados n\u00e3o aparecem em uma velocidade apropriada para frear esse processo”, diz.<\/span><\/p>\n O diretor de conserva\u00e7\u00e3o da biodiversidade do MMA (Minist\u00e9rio do Meio Ambiente), Braulio Dias prefere enxergar as metas com uma abordagem alternativa. “Elas devem ser vistas como uma primeira etapa de um longo processo de mudan\u00e7a de paradigmas, de como as sociedades e os governos usam a biodiversidade”, diz. “Na COP 10 (sigla que designa a reuni\u00e3o dos pa\u00edses que assinaram a CDB e n\u00famero de suas reuni\u00f5es bianuais) deveremos aprovar um novo plano estrat\u00e9gico da conven\u00e7\u00e3o com metas para 2020 e 2050”, afirma Dias.<\/span><\/p>\n Fabio Scarano, diretor cient\u00edfico do Jardim Bot\u00e2nico do Rio de Janeiro, diz que parte da li\u00e7\u00e3o de casa est\u00e1 sendo feita. “A primeira lista de esp\u00e9cies de plantas do Brasil, que ter\u00e1 mais de 40 mil nomes, ficar\u00e1 pronta em dezembro de 2009, dez meses antes de Nagoya”, afirma. Segundo Scarano, outro documento importante – o livro vermelho de esp\u00e9cies amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o da flora brasileira – ainda n\u00e3o est\u00e1 pronto, mas deve ser conclu\u00eddo at\u00e9 a pr\u00f3xima reuni\u00e3o da CDB.<\/span><\/p>\n Outras metas do Brasil na conven\u00e7\u00e3o – como redu\u00e7\u00e3o do desmatamento e combate a esp\u00e9cies invasoras – n\u00e3o ser\u00e3o atingidas. O ritmo de cria\u00e7\u00e3o de unidades de conserva\u00e7\u00e3o florestal teve um aumento substancial, mas tamb\u00e9m ficar\u00e1 abaixo da meta. “Neste campo, dava para ter avan\u00e7ado um pouco mais”, diz Joly.<\/span><\/p>\n O receio de que as metas da CDB pudessem n\u00e3o ser cumpridas existia desde quando o acordo foi apresentado, na Rio-92, reuni\u00e3o patrocinada pela ONU no Rio de Janeiro h\u00e1 17 anos. A inten\u00e7\u00e3o do documento, que passou a vigorar em 1993, era criar um marco diplom\u00e1tico para ajudar a preservar a biodiversidade global, mas pouca coisa foi feita como o documento previa.the accidentally in love the accidentally in love<\/a><\/div>\n<\/p>\n
\n<\/a><\/span><\/p>\n