Caiu um dos \u00faltimos basti\u00f5es dos que argumentam que a queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis n\u00e3o aquece a Terra.<\/p>\n
O problema, diziam os c\u00e9ticos, \u00e9 que o CO2 liberado por essa queima n\u00e3o parecia ser o causador de mais calor no planeta em \u00e9pocas geol\u00f3gicas anteriores. A ordem parecia ser inversa: primeiro a Terra esquentava e s\u00f3 depois a atmosfera recebia mais CO2.<\/p>\n
“A aparente contradi\u00e7\u00e3o tem a ver com a maneira como a neve se deposita”, afirma o paleoclimat\u00f3logo Cristiano Chiessi, da USP.<\/p>\n
Explica-se: os principais registros sobre o clima do passado v\u00eam de cilindros de gelo obtidos na Ant\u00e1rtida. Em lugares de neves eternas, essa “biblioteca” gelada alcan\u00e7a centenas de mil\u00eanios.<\/p>\n
A composi\u00e7\u00e3o do gelo d\u00e1 pistas sobre a temperatura na \u00e9poca em que a neve caiu, enquanto bolhas de ar presas na massa gelada indicam quanto CO2 havia no ar.<\/p>\n
“O problema \u00e9 que essas coisas acontecem em ritmo diferente. Quando a neve cai, ela fica muito tempo perme\u00e1vel ao ar acima dela. Demora para as bolhas se formarem”, diz Chiessi.<\/p>\n
Resultado: os modelos indicavam que o ar preso nas bolhas sempre \u00e9 mais “novo” que o gelo ao lado. Assim, n\u00e3o dava para saber qual tinha sido a ordem dos acontecimentos, num verdadeiro problema de ovo e galinha.<\/p>\n
Um artigo na revista “Nature” do m\u00eas passado, assinado por Jeremy Shakun, da Universidade Harvard, contornou isso unindo os dados da Ant\u00e1rtida a outros registros pelo mundo. A pesquisa mostra que, no fim da \u00faltima era glacial, a ordem foi mesmo mais CO2 primeiro e temperatura aumentada depois.<\/p>\n
Detalhe importante: em cem anos, os n\u00edveis de CO2 atmosf\u00e9ricos aumentaram na mesma propor\u00e7\u00e3o que todo o incremento em 10 mil anos no fim da \u00faltima fase glacial.<\/p>\n
O que uma mudan\u00e7a dessas pode causar al\u00e9m de mais calor? Uma pista est\u00e1 num estudo coordenado por Maria Assun\u00e7\u00e3o da Silva Dias, tamb\u00e9m da USP, que viu um aumento de um ter\u00e7o na chuva da Grande S\u00e3o Paulo em menos de um s\u00e9culo.<\/p>\n
Boa parte disso tem a ver com fatores naturais e com o excesso de pr\u00e9dios da metr\u00f3pole. “Mas a mudan\u00e7a lembra um ensaio do que se espera que venha no futuro, com mais eventos extremos”, diz Silva Dias -como tempestades na esta\u00e7\u00e3o seca, antes inexistentes, e mais temporais como um todo.<\/p>\n
Fonte: Folha.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caiu um dos \u00faltimos basti\u00f5es dos que argumentam que a queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis n\u00e3o aquece a Terra. O problema, diziam os c\u00e9ticos, \u00e9 que o CO2 liberado por essa queima n\u00e3o parecia ser o causador de mais calor no planeta em \u00e9pocas geol\u00f3gicas anteriores. A ordem parecia ser inversa: primeiro a Terra esquentava e …<\/p>\n