Entidades esclarecem posicionamento quanto à participação em grupo de trabalho sobre o tema.
Quando a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Academia Brasileira de Ciência (ABC) foram convocadas pela comunidade científica e não por deputados ou senadores para analisar as propostas sobre o código florestal em tramitação na Câmara dos Deputados, as entidades criaram um grupo de trabalho (GT) em que os participantes não deveriam ter vínculos com entidades ligadas ao setor ambientalista ou do agronegócio.
ONGs e entidades representativas desses dois setores não foram convidadas para participar do GT, exatamente, para que o GT pudesse trabalhar sem influência de opiniões de entidades. O princípio básico da atuação do GT foi a formulação de uma análise à luz da ciência e tecnologia disponíveis, sem entrar no âmago de questões referentes a pagamento de passivos ambientais, procedimentos cartoriais e outros assuntos que são de natureza legal, que podem ser decididos sem a participação da ciência e da tecnologia.
Entretanto, durante os trabalhos, membros dos dois setores (ambientalismos e agronegócio) foram convidados para expor suas ideias e posições de suas instituições concernentes ao código florestal, pois a finalidade era reunir o maior volume de informações sobre o estado da arte do código florestal.
Após dez meses de exaustivo trabalho, o resultado foi a edição do livro intitulado “O código florestal e a ciência: contribuições para o diálogo”, que foi lançado em Brasília no último dia 25 de abril. Cópias foram entregues a todos os deputados e senadores. O documento se encontra disponível para download nos sites http://www.sbpcnet.org.br e http://www.abc.org.br.
Recentemente, a SBPC e ABC têm recebido convites de instituições e grupos de trabalho para participarem dos mesmos, pois o argumento de que a ciência e a tecnologia não podem ficar fora das discussões sempre é considerado nos convites.
Como o princípio adotado desde o início dos trabalhos foi a independência na formulação de opiniões do GT, a SBPC e ABC deixam claro que “não podem participar de quaisquer grupos de trabalho que sejam formados exclusivamente por participantes de um dos setores”, pois a SBPC e a ABC, além continuarem adotando a independência de posicionamento com princípio básico, acreditam que o acordo entre os dois setores é possível, desde que a ciência e a tecnologia sejam consideradas na formulação de um instrumento legal que assegure a produção agrícola com sustentabilidade econômica, social e ambiental.
Helena B. Nader/Presidente da SBPC Jabob Palis Júnior/ Presidente da ABC José A. Aleixo da Silva/
Coordenador do GT
Fonte: Jornal da Ciência