Perguntas e respostas que esclarecem o posicionamento das entidades científicas SBPC e ABC a respeito do novo Código Florestal.
As duas edições anteriores do Código Florestal brasileiro – 1934 e 1966 – foram feitas com base na melhor ciência que se tinha na época. Para a definição de um novo Código Florestal, atualmente, não há sentido desprezar o conhecimento científico disponível, muito mais evoluído e preciso do que o existente há décadas.
Para a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e para a Academia Brasileira de Ciências (ABC) um Código Florestal definido com base na ciência e na tecnologia colocaria em harmonia a produção agrícola e a preservação do meio ambiente; ou seja, além de resultar em uma legislação moderna, revelaria ser artificial a oposição entre interesses de “ruralistas” e “ambientalistas”.
Como forma de auxiliar no debate, a SBPC e a ABC criaram um grupo de trabalho, composto por reconhecidos cientistas, que elaborou o documento O Código Florestal e a ciência – contribuições para o diálogo, distribuído para membros do governo e para os deputados federais. A íntegra desse estudo está em http://www.sbpcnet.org.br/site/arquivos/codigo_florestal_e_a_ciencia.pdf
Agora, o grupo de trabalho prepara um rol de perguntas e respostas, para facilitar a compreensão do posicionamento das duas entidades em relação ao novo Código. De maneira precisa e objetiva, é possível entender a importância da ciência e da tecnologia para a elaboração das novas regras para o uso do solo rural no Brasil. As 23 perguntas e respostas estão em http://www.sbpcnet.org.br/site/arquivos/perguntas_e_respostas.pdf
Fonte: Assessoria de Imprensa da SBPC